Açık Uzamsal düşünme Shepard & Metzler, 1971

Ayna mı, değil mi?

Harf eğildikçe zihnin onu gerçekten çeviriyor gibi. Sen ne kadar hızlı çeviriyorsun?

45 snsürer 1katılım Anonimkayıt gerekmez
R0°R60°R120°R180°
EXP. 016

Döndürülmüş harfe bak: normal mi, yoksa aynadaki görüntüsü mü? Olabildiğince hızlı ve doğru cevapla.

Deney yükleniyor… JavaScript kapalıysa deney çalışmaz; bilim kutusunu ve makaleyi aşağıda okuyabilirsin.

Önce deneye katıl.

Bilimi okumak cevabını etkileyebilir. Katıldıktan sonra her şey açılır; istersen yine de şimdi okuyabilirsin.

Deneye dön
Bilim kutusu

Harf ne kadar eğikse karar o kadar uzar: zihin, görüntüyü gerçekten döndürüyormuş gibi davranır.

Ne ölçüyoruz

Her denemede 0°, 60°, 120° ya da 180° döndürülmüş bir harf görüyorsun; harf ya normal ya da ayna görüntüsü. Doğru cevaplarının tepki sürelerinin ortalamasını açıya göre çiziyoruz: zihinsel döndürme varsa eğri açı büyüdükçe yükselmeli.

Araştırmalar ne diyor

Shepard ve Metzler 1971'de iki üç boyutlu küp figürünün aynı olup olmadığına karar verme süresinin, figürler arasındaki açı farkıyla doğrusal olarak arttığını gösterdi; tahmini döndürme hızı saniyede yaklaşık 60 dereceydi. Cooper ve Shepard (1973) aynı mantığı harf ve rakamlara uyguladı: tepki süresi dik konumdan uzaklaştıkça artıyor, 180°'de en uzun oluyor ve ayna görüntüleri normal harflerden daha yavaş yanıtlanıyordu. Bizimkiyle aynı açıları ve R, F gibi karakterleri kullanan bir EEG çalışmasında normal harflerde ortalama süre 0°'de 816 ms'den 180°'de 1506 ms'ye, ayna harflerde 1151 ms'den 1817 ms'ye çıktı (Quan ve ark., 2017).

Neden böyle

En yaygın açıklama, zihnin eğik harfin bir imgesini dik konuma doğru adım adım çevirip bellekteki örnekle karşılaştırdığı; çevrilecek açı büyüdükçe işlem uzuyor. Çok tanıdık harfler küçük eğikliklerde döndürme gerektirmeden tanınabildiği için eğri 0°-60° arasında düz, 120° ve 180°'de dik olabiliyor. Ayna görüntülerindeki ek süre için iki açıklama tartışılıyor: varsayılan 'normal' cevabını bastırmanın bedeli ya da döndürmenin ardından imgeyi ayrıca 'çevirmek'.

Sınırlılık

16 deneme az ve tek tek tepki süreleri dokunmatik ekran gecikmesi, dikkat dağınıklığı ve cihaz farklarıyla gürültülüdür. Anlamlı olan mutlak hızın değil, açı arttıkça sürenin nasıl değiştiğidir; bu test bir yetenek ölçümü değildir.

~60°/snShepard & Metzler'de tahmini döndürme hızı (3B küpler)Shepard & Metzler, 1971
816 → 1506 msNormal harfte ortalama süre: 0° → 180°Quan ve ark., 2017
1151 → 1817 msAyna harfte ortalama süre: 0° → 180°Quan ve ark., 2017
g = 0,47Uzamsal eğitimin ortalama etkisi (217 çalışma)Uttal ve ark., 2013
  1. Shepard, R. N., & Metzler, J. (1971). Mental rotation of three-dimensional objects. Science, 171(3972), 701–703. Kaynağa git ↗
  2. Cooper, L. A., & Shepard, R. N. (1973). Chronometric studies of the rotation of mental images. In W. G. Chase (Ed.), Visual information processing (pp. 75–176). Academic Press. Kaynağa git ↗
  3. Quan, C., Li, C., Xue, J., Yue, J., & Zhang, C. (2017). Mirror-normal difference in the late phase of mental rotation: An ERP study. PLOS ONE, 12(9), e0184963. Kaynağa git ↗
  4. Voyer, D., Voyer, S., & Bryden, M. P. (1995). Magnitude of sex differences in spatial abilities: A meta-analysis and consideration of critical variables. Psychological Bulletin, 117(2), 250–270. Kaynağa git ↗
  5. Voyer, D. (2011). Time limits and gender differences on paper-and-pencil tests of mental rotation: A meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review, 18(2), 267–277. Kaynağa git ↗
  6. Uttal, D. H., Meadow, N. G., Tipton, E., Hand, L. L., Alden, A. R., Warren, C., & Newcombe, N. S. (2013). The malleability of spatial skills: A meta-analysis of training studies. Psychological Bulletin, 139(2), 352–402. Kaynağa git ↗

Küplerle başlayan hikâye

1971'de Roger Shepard ve Jacqueline Metzler, Science dergisinde bilişsel psikolojinin en ünlü deneylerinden birini yayımladı. Katılımcılara küplerden oluşan, üç boyutlu iki figürün çizimleri gösterildi ve bunların aynı nesne mi, yoksa birbirinin ayna görüntüsü mü olduğu soruldu. Sonuç dikkat çekecek kadar düzenliydi: iki figür arasındaki açı farkı büyüdükçe karar süresi doğrusal olarak arttı. Sanki katılımcılar figürlerden birini zihinlerinde sabit bir hızla, saniyede yaklaşık 60 derece döndürüyordu.

Bu bulgu dönemin tartışmalarında büyük yankı uyandırdı. Zihinsel imgelerin yalnızca dile benzer sembollerden ibaret olmadığını, mekânsal özellikleri koruyan 'analog' temsiller olabileceğini düşündürüyordu. Eleştirmenler başka açıklamalar da önerdi; örneğin göz hareketlerini izleyen araştırmacılar, sürenin iki resim arasında daha çok bakış gidip gelmesinden kaynaklanabileceğini savundu. Shepard ve öğrencileri bu itirazı aşmak için tek bir uyaranla çalışan yeni deneyler tasarladı.

Harflerle zihinsel döndürme

Lynn Cooper ve Roger Shepard'ın 1973'teki çalışmaları, bizim deneyimizin doğrudan atası. Bu kez ekranda yalnızca bir harf ya da rakam vardı; dik konumdan belirli bir açıyla döndürülmüştü ve ya normal ya da ayna görüntüsüydü. Katılımcının görevi sadece 'normal' ya da 'ayna' demekti. Karşılaştırma için ikinci bir resim olmadığı için göz gezdirme açıklaması işe yaramıyordu, ama tepki süresi yine açıyla birlikte artıyor ve harf baş aşağı olduğunda, yani 180°'de en uzun hale geliyordu.

Harflerde ilişki küplerdeki kadar düzgün bir doğru değildi. Çok tanıdık karakterler küçük eğikliklere karşı bir ölçüde 'dayanıklı' olduğundan, 0° ile 60° arasındaki fark küçük, 120° ile 180° arasındaki fark büyük çıkıyordu. 2017'de aynı deseni R, F, 2, 4 ve 5 karakterleriyle tekrarlayan bir EEG çalışmasında normal harflerde ortalama süre 0°'de 816 ms, 60°'de 891 ms, 120°'de 1115 ms ve 180°'de 1506 ms'ydi. Kendi sonucunda da benzer, giderek dikleşen bir eğri görmen olası.

Ayna görüntüsü neden daha yavaş?

Hemen her çalışmada ayna harfler normal harflerden daha yavaş yanıtlanır; yukarıdaki EEG çalışmasında fark açıya göre yaklaşık 310 ile 465 ms arasındaydı. Cooper ve Shepard ilk açıklamayı önerdi: insanlar harfi döndürdükten sonra varsayılan olarak 'normal' cevabına hazırlanıyor ve ayna görüntüsünde bu hazırlığı bozmak zaman alıyor. Daha yeni çalışmalar ise ayna görüntüsünün, düzlemde döndürüldükten sonra bir de düzlemin dışına doğru 'çevrildiğini' öne sürüyor.

Bu ayrıntı deney tasarımı için önemli: normal ve ayna denemelerini ayrı ayrı analiz etmek, ya da ikisinin ortalamasını açıya göre çizerken bu farkı akılda tutmak gerekir.

Bireysel farklar, cinsiyet ve eğitim

Zihinsel döndürme, insanlar arasında belirgin farklar gösteren bir beceri. En çok tartışılan konu cinsiyet farkı. Voyer, Voyer ve Bryden'ın 1995 meta-analizi 286 etki büyüklüğünü inceledi ve farkın kullanılan teste göre değiştiğini, bazı testlerde yıllar içinde kısmen küçüldüğünü buldu. Kâğıt-kalem tipi üç boyutlu döndürme testlerinde meta-analizler erkekler lehine orta büyüklükte bir ortalama fark bildiriyor; bu, iki dağılımın büyük ölçüde örtüştüğü ve pek çok kadının pek çok erkekten daha iyi performans gösterdiği anlamına geliyor.

Farkın büyüklüğü koşullara da bağlı. Voyer'in 2011 meta-analizi, süre sınırı konan testlerde farkın belirgin biçimde büyüdüğünü ve tanınan sürenin kısalmasıyla doğrusal olarak arttığını gösterdi. Özgüven, kaygı ve önceki deneyim gibi etkenler de tartışılıyor. Daha da önemlisi bu beceri geliştirilebilir: Uttal ve arkadaşlarının 217 çalışmayı kapsayan 2013 meta-analizinde uzamsal eğitim, kontrol gruplarına göre ortalama g = 0,47 büyüklüğünde bir gelişme sağladı; etkiler zamanla kaybolmadı ve eğitilmeyen uzamsal görevlere de aktarıldı.

Gündelik hayatta zihinsel döndürme

Haritayı yönüne çevirmeden okumak, bir mobilyanın kapıdan geçip geçmeyeceğini kestirmek, Tetris'te parçayı nereye oturtacağını görmek ya da bir montaj şemasını takip etmek, hepsi zihinsel döndürmeye dayanıyor. Uttal ve arkadaşları, uzamsal becerilerin fen, teknoloji, mühendislik ve matematik alanlarındaki başarıyı güçlü biçimde öngördüğünü, bu nedenle uzamsal açıdan zengin bir eğitimin bu alanlara katılımı artırabileceğini vurguluyor.

Bazı araştırmalar, el ya da ayak gibi beden parçalarının resimleri döndürülürken kişinin kendi duruşunun ve eklem sınırlarının süreyi etkilediğini bildiriyor; bu da zihinsel döndürmenin kısmen bedenle yapılan bir simülasyon olabileceğini düşündürüyor. Senin testindeki harfler bedenle ilgili değil, ama eğrinin şekli aynı temel soruyu soruyor: zihnimiz görüntüleri nasıl temsil ediyor ve dönüştürüyor?

Sık sorulanlar

Zihinsel döndürme nedir?

Bir nesnenin ya da şeklin zihinde döndürülmüş halini canlandırma becerisidir. Döndürme açısı büyüdükçe karar süresinin uzaması, zihnin imgeyi adım adım çevirdiğine işaret eden temel kanıttır.

Shepard ve Metzler deneyi nedir?

1971'de Science'ta yayımlanan, üç boyutlu küp figürlerinin aynı mı ayna görüntüsü mü olduğuna karar verme süresinin aralarındaki açıyla doğrusal arttığını gösteren deneydir; tahmini döndürme hızı saniyede yaklaşık 60 dereceydi.

Ayna görüntülerine neden daha yavaş cevap veriyorum?

Çoğu çalışmada ayna harfler normal harflerden yavaş yanıtlanır. Bunun, varsayılan 'normal' cevabını bastırmanın ya da döndürmeden sonra imgeyi bir de çevirmenin ek süresinden kaynaklandığı düşünülüyor.

Zihinsel döndürmede kadınlar ve erkekler farklı mı?

Bazı testlerde erkekler lehine ortalama bir fark bulunuyor, ama dağılımlar büyük ölçüde örtüşüyor ve farkın büyüklüğü test türüne, süre sınırına ve deneyime göre değişiyor. Beceri eğitimle de belirgin biçimde gelişebiliyor.

Zihinsel döndürme becerisi geliştirilebilir mi?

Evet. 217 çalışmayı kapsayan bir meta-analizde uzamsal eğitim orta büyüklükte, kalıcı ve diğer görevlere aktarılabilen gelişmeler sağladı.

Tartışma 0 yorum

Yorum yazmak ve oy vermek için gönüllü ol. 20 saniye sürer.
GirişGönüllü ol
Henüz yorum yok. İlk yazan sen ol.

Bu deney hakkında konular

Yeni konu aç →
Bu deney için açılmış ayrı bir konu yok. Yöntemi eleştirmek, bir makale paylaşmak ya da yeni bir soru sormak için konu açabilirsin.